Šiuolaikinių sprogmenų gamybos linijų projektavimas, statyba ir eksploatavimas yra kur kas daugiau nei paprasti techniniai brėžiniai; jie įkūnija dešimtmečius pramonės praktiką, įgytą už didelę kainą ir giliai įsišaknijusią pramonėje. Ši patirtis pranoksta bendras veiklos procedūras, perauga į pagrindinius principus ir kolektyvinę išmintį, kuri vadovauja pramonės išlikimui ir vystymuisi. Tai pirmiausia atsispindi rizikos prigimties supratime, inžinerinės praktikos „geležinėse taisyklėse“ ir valdymo kultūros formavimuose.
I. Absoliuti pagarba rizikai: visos patirties pradžia
Svarbiausia patirtis kyla iš absoliučios pagarbos pavojingoms sprogstamųjų medžiagų savybėms. Daugybė nelaimingų atsitikimų analizės atskleidžia, kad jų rizika yra „neabejotina“. Bet koks neatsargumas dėl šilumos, trinties, smūgio ar statinės elektros sužadinimo energijos, bet koks nedidelis proceso parametrų nukrypimas arba bet koks (lošėjo mentalitetas) dėl „nelaimingų atsitikimų“ gali sukelti negrįžtamų nelaimių. Todėl pagrindinė patirtis yra „nulinės-rizikos“ mąstymo nustatymas: „absoliučios saugos“ nepripažinimas, o tik siekis sistemingomis priemonėmis sumažinti riziką iki žemiausio priimtino lygio. Šis gilus baimės jausmas yra psichologinis ir kultūrinis pagrindas, kuriuo remiantis rimtai žiūrima į visas saugos procedūras. II. Inžinerinės praktikos „geležiniai dėsniai“: erdvė, izoliacija ir perteklius Tragiškų avarijų pamokos tiesiogiai suformavo pagrindinius inžinerinio projektavimo principus, kurie tapo nepažeidžiamais „geležiniais dėsniais“:
1. Saugus atstumas yra gelbėjimo linija: „Išorinis saugus atstumas“ ir „vidinis minimalus leistinas atstumas“, kurie turi būti išlaikyti tarp gamyklos ir aplinkinių įrenginių bei tarp procesų, yra erdvinės išlaidos, paženklintos daugybe gyvybių ir turto praradimų. Bet koks kėsinimasis ar suspaudimas yra kvietimas į nelaimę.
2. Kiekybinis apribojimas yra griežtas apribojimas. Griežtai apriboti maksimalų sprogmenų kiekį, laikomą kiekviename procese ir dirbtuvėse, yra pagrindinis būdas kontroliuoti avarijų mastą prie jų šaltinio. „Sumažinimas“ laikomas pagrindiniu metodu, skirtu gerinti būdingą saugą.
3. Izoliavimas yra pagrindinė priemonė: tai apima fizinę erdvės izoliaciją, žmogaus{1}}mašinos veikimo izoliaciją ir izoliaciją tarp skirtingų pavojingų procesų. Visų pirma, „sprogimui atsparių kamerų“ ir „apsauginių molinių pylimų“ projektavimas ir taikymas įkūnija inžinerinę išmintį „avarijų pasekmes apriboti tam tikroje vietovėje“. 4. Atleidimas ir blokavimas yra „saugiklis“: kritinė įranga ir saugos sistemos turi būti sukonfigūruotos pertekliškai, o bet koks kritinių proceso parametrų (temperatūros, slėgio, srauto greičio) nukrypimas nuo normos turi sukelti automatinį blokavimo išjungimą. Pasikliauti patikima aparatine įranga ir automatizuotais programų atsakais, o ne vienu žmogaus įsikišimu, yra vertingiausia automatizavimo patirtis.
III. Valdymo kultūros pagrindas: sistemos, disciplina ir „prieš{1}} įpročiai“
Valdymo lygmeniu buvo suformuota unikali ir griežta patirties sistema:
1. Sistemos galia yra didesnė nei asmens: Pasikliauti griežtomis taisyklėmis ir procedūromis (pvz., fiksuoto personalo, fiksuotų pareigų, fiksuotų kiekių ir patrulių patikrinimų), o ne individualia patirtimi ir atsakomybės jausmu. Visos operacijos turi būti „pagrįstos taisyklėmis ir reglamentais“.
2. Drausmė yra svarbiausia: taisyklės, tokios kaip statinės elektros pašalinimas ir antistatinių drabužių dėvėjimas prieš įeinant į konkrečias vietas, naudojant tik varinius įrankius ir griežtas ugnies šaltinių draudimas yra geležinė disciplina, padedanti kovoti su instinktyvia inercija ir atsitiktinumu.
3. Ypatingas jautrumas „nukrypimams“: visų darbuotojų sąmoningumo ugdymas ir prievolė pranešti apie bet kokius nedidelius „nukrypimus“, tokius kaip garsas, kvapas, temperatūra ir įrangos vibracija. Galimų nelaimingų atsitikimų pašalinimas yra ekonomiškiausia{2}}saugos investicija.
4. Nepertraukiamas mokymas ir pratimai: atliekant pakartotinius, tikroviškus pratimus avarinėms situacijoms, teisingi reagavimo metodai paverčiami raumenų atmintimi, užtikrinant, kad kritinėse situacijose nesąmoningai būtų imamasi teisingų veiksmų.
IV. Technologijų ir koncepcijų kartojimas: nuo „pataisymo po tvoros“ iki „vidinės saugos“ Pramonės istorija yra pati besikeičiančios patirties istorija. Nuo ankstyvo dėmesio po-nelaimingų atsitikimų ištaisymui iki šiandieninio dėmesio prevencijai ir „vidinės saugos“ projektavimui-, ty iš esmės pašalinant arba sumažinant pavojų proceso srautuose (pvz., jautrumas be detonatoriaus, žemo-slėgio, o ne emulsinimas), automatizavimas (paprastas inžinerijos metodas) apie valdymą ir apsaugą. Šis perėjimas nuo pasyvaus prie iniciatyvaus, nuo „valdančio elgesio“ prie „sistemos keitimo“ yra aukščiausia patirties kaupimo forma.
Trumpai tariant, sprogmenų gamybos linijų patirtis yra „išgyvenimo vadovas“, parašytas su išmoktomis pamokomis, kaip išgyventi kartu su itin didele rizika. Pradedant nuo gilaus pavojingų „objektų“ savybių supratimo, jis pereina į griežtus „erdvės“, „kiekybės“ ir „izoliacijos“ inžinerinius reglamentus, internalizuojasi į griežtus drausminius „žmonių“ elgesio ir sąmonės suvaržymus ir galiausiai sublimuoja į nuolatines technologines naujoves, siekiant „įgimto saugumo“. Šios patirties vertė slypi ne tik užtikrinant saugų pačios pramonės vystymąsi, bet ir teikiant vertingą rizikos valdymo paradigmą kitoms didelės -rizikos pramonės šakoms.
